商业编辑
美国商业资讯2008年6月2日伦敦消息——
在线与移动支付专家Upaid Systems公司今天宣布，在其对萨蒂扬公司（Satyam）提起的得克萨斯州欺诈诉讼案中，又增加了新的诉讼请求。对这家印度外包公司的新的诉讼请求包括虚假陈述和未能提供有效的所有权。萨蒂扬公司高管最近在一家英国法院的供认使这些新的违规行为曝光。
萨蒂扬公司1月份在英国高等法院未能阻止得克萨斯欺诈诉讼案，在4月的上诉中再次失败。Upaid公司在美国法院的诉讼案中修正其诉讼请求，这是英国法院新揭示的证据的直接结果。Upaid公司认为，之前的和解并不能作为欺诈的理由，这一论点得到了英国法院的肯定。Upaid公司在上诉中胜诉，这样一来，该公司就能通过美国司法系统来寻求可观的损失赔偿。
Upaid公司在1997年雇用萨蒂扬公司为其开发软件，以满足Upaid公司高级智能支付处理框架的商业部署的需求。伦敦法庭上的供认现在表明，关于萨蒂扬公司内部员工内部知识产权转让是否存在的问题，这家印度公司故意有组织地误导了Upaid公司。萨蒂扬公司证人的证词表明，萨蒂扬公司据称在1998年将全部所有权转让给Upaid公司的时候，该公司向Upaid公司出让的物件事实上并不属于萨蒂扬公司所有。
2005年在得克萨斯州对第三方提起的专利侵权诉讼案揭示，在萨蒂扬公司开发软件的过程中，其员工在该公司提供给Upaid公司的关键文件上使用了伪造的签名。伪造签名被揭发出来的时候，萨蒂扬公司拒绝在诉讼中为伪造签名的指控作证申辩。Upaid 公司发言人Joanne Hunter说，“这些新的供认材料表明，萨蒂扬公司对其向Upaid公司出售的知识产权和产品是没有所有权的。这些已经能够初步解释萨蒂扬公司拒绝申辩的奇怪行为。
Upaid公司在新的得克萨斯州诉讼状中指控萨蒂扬公司有连续性的欺诈行为。现在他们自己的供认说明，他们在与Upaid合作的全过程中有组织地掩盖了他们内部的所有权问题，即使在法院传唤他们，要求他们就伪造签名的嫌疑做公开申辩之后，他们依然如此。
现在可以明确的是，Upaid公司的诉讼已经远远超出了伪造所有权和专利文件的问题，范围也可能并不局限于Upaid公司。萨蒂扬公司的供认暴露了他们在业务实践和公司治理方面颇为突出的系统缺陷。即使到了今天，他们仍然拒绝采取行动来着手解决伪造文件带来的问题。他们拒绝的态度加大了Upaid公司的损失。只谈他们因Upaid公司而面临的问题的话，萨蒂扬公司面临的风险已经扩大到危险的水平。萨蒂扬公司一直拒绝解决专利问题，萨蒂扬这样做，相当于每天都在加重他们造成的损失。”
Hunter女士又说，“萨蒂扬公司最近就他们的赔偿损失发表评论，与之相反，在本案中，对于欺诈或违约的责任来说，损失赔偿金并没有限额。Upaid公司在新的起诉状中指出，我们的损失可能超过10亿美元。除此以外，我们还请求法院对萨蒂扬公司处以惩罚性损害赔偿。实际上，正如萨蒂扬公司自己在伦敦上诉法院承认的那样，得克萨斯州诉讼案‘可能对上诉人极为不利，极可能有赔偿一大笔资金的风险’。”
如需全面了解本诉讼案的背景情况，请通过下列链接查阅：http://www.upaid.net/press_release.asp?sec_id=2625
如需了解更多信息，请访问：www.upaid.net。
--30--RM/ph*
免责声明：本公告之原文版本乃官方授权版本。译文仅供方便了解之用，烦请参照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。
联系方式：
Skywrite Communications公司
Catriona Biggart和Becca Daniel，+44 (0) 207 608 4650
upaid@skywritecomms.com
